Carbón y ganadería, negocios que más perjudican a la naturaleza, según informe respaldado por la ONU
La producción de energía con carbón en Asia y la ganadería en Sudamérica son los negocios más perjudiciales para la naturaleza, con costos ocultos que exceden el valor de su producción, dijo el lunes un informe respaldado por Naciones Unidas.
La producción mundial de bienes básicos, desde el cemento hasta el trigo, causó unos daños totales de 7,3 billones de dólares al año si a la contaminación, el agua, las emisiones de gases de efecto invernadero y al consumo se les pusiera precio para reflejar los impactos a largo plazo, dijo en una guía para negocios e inversores.
El estudio, realizado por una coalición empresarial para The Economics of Ecosystems and Bodiversity (TEEB), dijo que había grandes incertidumbres en los precios. Entre lospromotores de la coalición están Naciones Unidas, el Banco Mundial, empresas y grupos ecologistas.
"Las cifras en este informe subrayan la urgencia, pero también las oportunidades para todas las economías en transición hacia una economía verde", dijo Achim Steiner, director del Programa Medioambiental de la ONU, en un comunicado.
La producción energética con carbón en Asia, liderada por China, tuvo ingresos estimados en 443.000 millones de dólares al año, pero causó 452.000 millones de daños a la naturaleza, sobre todo por el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en el cambio climático y de la contaminación en la salud de la gente.
La ganadería en Sudamérica, especialmente en zonas despejadas de la selva amazónica, se situó segunda en la lista con unos daños estimados en 353.000 millones de dólares, sobre todo por su impacto en el suministro de ayuda y la deforestación, que de lejos superó las ganancias de 16.600 millones de dólares.
La producción energética con carbón en Norteamérica fue la tercera de la lista de dañosa "capital natural", por delante del cultivo de trigo y arroz en el sur de Asia.
El grupo deportivo alemán Puma fue la primera empresa importante en hacer un balance de beneficios y pérdidas medioambientales, estimando que causó 145 millones de euros en daños a la naturaleza en el 2010. El costo no se añade al precio de venta de los productos y es una guía para los consumidores.
Multinacionales: cómo afectan el medio ambiente
La aparición del libro No Logo, de la escritora Naomi Klein, fue quizá el primer gran trabajo escrito que desnudó el verdadero origen de las fortunas que manejan las grandes multinacionales con presencia en decenas de países alrededor del mundo. En su libro se han citado grandes casos, como Microsoft y Nike, y de cómo montan una estructura en base a la explotación de recursos y personal.
Y ahora, la agrupación Greenpeace acusó a Nike de colaborar con la destrucción del Amazonas, y asegura que la ganadería es responsable de la terrible deforestación de la mayor selva del mundo. Pero si al leer estas líneas no se entiende cómo se puede relacionar a una empresa como Nike con la deforestación del Amazonas, el ecologista brasileño André Muggiati, de Greenpeace, lo explica de la siguiente manera:
Las zapatillas se confeccionan con cuero, el cual debe ser adquirido por empresas como Adidas o Nike que lo compran a empresas de Vietnam y China. A su vez, éstas empresas importan el cuero (que luego es vendido a Nike) de compañías brasileñas de vacuno como Bertin, que básicamente se abastecen del Amazonia. Pero claro, esto no tendría nada de malo pues se trata de un proceso comercial muy común en el mercado, salvo por el pequeño gran detalle que “la ganadería brasileña –según los grupos conservacionistas- es uno de los principales factores de destrucción de la selva amazónica”. Así, Brasil se constituye como el mayor exportador de cuero vacuno del mundo, mientras su selva va desapareciendo.
Ante esta problemática tan grave, la solución más práctica es que Nike o Adidas investiguen de dónde importan el cuero para sus zapatillas, sobretodo controlando que no sea de zonas o áreas deforestadas. pero claro, nada se ha modificado, o sea, la selva va rumbo a su destrucción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario